经济学家收回其种族主义奴隶制书评


“经济学人”是一本每周杂志,以摒弃“阻碍我们进步的不值得,胆怯的无知”而自豪,采取了相当不寻常的一步,即撤回书评,批评奴隶制的历史描述,描绘非洲裔美国人为受害者和白人作为受害者未经审查的评论抱怨康奈尔大学教授爱德华浸信会在他的着作“半个从未被告知:奴隶制和美国资本主义的形成”中没有写出“客观的奴役历史” “他的书中几乎所有的黑人都是受害者,几乎所有的白人都是恶棍,”评论家写道,该系统为美洲带来了超过1250万黑人奴隶,为白人奴隶主创造利润大西洋记者Ta-Nehisi Coates是第一批引起人们关注Twitter推特的人之一,恰如其分地,他的化身出现在Ulysses S. Grant:Dude评论关于奴隶制的书抱怨“几乎所有的黑人......都是受害者,几乎所有白人都是恶棍” http://t.co/eftRit9nSr阅读一本关于大屠杀的书一定是不公平的,因为它把所有的纳粹分子描绘得很糟糕你花了数年时间写了一段历史,一本杂志回应的基本上是说:“是的,但你的历史会伤害我的感情”周五,在经历了愤怒的蔓延之后,“经济学人”发表道歉并撤回了审查,同时将其全文存档为“为了透明的利益”现在订阅这个故事以及更多内容“已经受到广泛的批评这是正确的,“一位不知名的编辑写道 “奴隶制是一种邪恶的制度,其中绝大多数受害者是黑人,绝大多数参与奴隶制的白人都是这种邪恶的参与者和受益者我们感到遗憾的是发表了这篇文章并为此做了道歉“正如科茨在Twitter上所说,道歉本身是一个非同寻常的步骤:”我知道我老了,因为我很震惊他们道歉在整个90年代,我的阅读情况要糟糕得多没有任何道歉“与此同时,不幸的事件产生了一个嘲弄的Twitter标签:#EconomistBookReviews,提出类似的音聋对历史暴行的反应:作者没有考虑一个大的坏狼如何吹倒稻草屋可以影响房地产市场 #economistbookreviews在狄更斯先生的账户中没有任何地方他承认所有者慷慨地为孤儿提供工厂工作#EconomistBookReviews乔纳森斯威夫特准确地描述了持久的爱尔兰问题的解决方案,但遗憾的是没有提供食谱#economistbookreviews实际评论的作者,然而,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们