试用:我们如何观看和支付电视费用


近30年前,巴里迪勒和鲁珀特默多克创立福克斯电视网今天,这两位亿万富翁正处于电视流媒体创业公司和美国主要广播网络之间的法律斗争的对立面周二,他们的斗争将在最高法院进行美国广播公司公司诉Aereo公司,可以毫不夸张地说,这一判决可以决定电视的未来在这个时代,美国人已经开始放弃昂贵的有线电视服务,用于从Hulu,亚马逊和Netflix,一家名为Aereo的两年历史的公司正在通过允许客户通过互联网传输广播电视来加速这一趋势对于广播公司而言,Aereo不仅仅是他们商业模式的另一个威胁,它打击了广播公司收入流的核心削减有线电视公司,向广播公司支付数十亿美元的费用,以便向其订户转发广播内容所以主要的广播公司正在起诉Aereo窃取他们的内容任何一方的决定都可能改变美国人在电视和互联网上获取内容的方式如果Aereo获胜,像默多克的21世纪福克斯总裁兼首席运营官Chase Carey这样的广播公司威胁要取消他们的内容公共电视广播“我们不能袖手旁观,让一个实体窃取我们的信号,”凯里去年说“我们将转向订阅模式,如果这是我们唯一的追索权”美国国家橄榄球联盟和美国职业棒球大联盟已经回应了这一威胁在一个非常简短的警告中警告说,Aereo的胜利“可能会剥夺观众现在可以在无线广播电视上免费获得的流行节目”Diller,媒体大亨,现任IAC和Expedia公司董事长,在旁边Aereo He也是Aereo的初始投资者之一,IAC对该公司有少数股权在这些幻灯片中看到本周所有最好的照片在华尔街日报Diller最近的一篇专栏文章中抨击广播公司违背“广播业在过去100年中所同意的一切”这一论点是这样的几十年来,美国的广播公司已经从与美国政府的利润丰厚的交易中受益:他们可以使用稀缺的,公有的只要消费者允许消费者免费访问这些资料,广播公司就可以免费传播他们的内容广播公司使用广告而不是订阅来赚取巨额利润,而美国个人将兔耳天线放在他们的电视机上并享受本地节目免费随着技术的进步,美国人观看电视的方式也是如此,而不是天线和Betamax记录内容,今天我们有数字录音设备或DVR的有线电视订阅当Aereo星期二在最高法院审理时它将争辩它简单地将这种范式提升到了一个新的水平创造性的创业公司使用了具有数千个大小尺寸天线的“天线农场”与云存储相关联,通过互联网为用户提供广播电视,每月仅需8至12美元通过提供查看免费电视的技术,Aereo认为对于版权侵权不应承担比RadioShack销售天线更多的责任 20年前的一个美国家庭“这种情况只涉及下一个技术步骤:允许消费者使用连接互联网的设备访问广播节目,该设备配有远程定位,单独分配的天线和隔离的存储空间,”Aereo向法院提交的简报“这是一个非常好的论点,”天普大学比斯利法学院版权法专家大卫·G·波斯特说,“它可能会延续一天”但是,他补充说,“广播公司也有一个很好的论据”康卡斯特拥有美国全国广播公司,迪士尼旗下的ABC,新闻集团的福克斯和哥伦比亚广播公司辩称,由于国会已经在1976年的“版权法”中强制要求公司将内容从无线电转播并转发给个人换钱 - 就像有线电视公司一样 - 必须向广播公司支付转播费,Aereo也应该说,最高法院必须决定的问题是:“Aereo是个人的屋顶天线,还是像有线电视公司”但是Aereo的未来并不是让版权专家在夜间保持活力 邮政代表数十名法学教授提交了一份亲埃立独唱的简报,他表示该案可能会改变整个版权法 - 对互联网技术可能造成灾难性影响“与其他服务相比,苹果推车的可能性大打折扣我认为相当高,“他说,最高法院对Aereo的决定可以重新定义Dropbox和亚马逊等基于云的服务所依赖的版权格局,从而危及美国人现在每天使用的整整一代新技术威胁来临来自版权法的一个更复杂的细节问题:Aereo的流媒体服务是广播公司内容的公开还是私人表演根据“版权法”,私人表演是A-OK,但公开表演是侵权行为广播公司表示,Aereo正在向公众传播他们受版权保护的节目,使其成为公共演出Aereo认为,个人天线和个人云存储,它只是促进了成千上万的私人表演如果云存储被视为公共表演,并且突然变得对内容用户存储和通过基于云的服务访问的版权侵权承担责任,那就是威胁向Dropbox等个人用户传输内容的服务风险如此之高以至于许多互联网权利团体提交了一份非法简报,并未对Aereo或广播公司采取立场,只是警告法院他们的决定可能暗示“整个互联网经济”法院将如何统治没有人能够猜到,因为案件就像其他人一样虽然九大法官在堕胎等问题上的政治路线上有着明显的分歧,但在版权法方面,这些区别并不适用后担心法院缺乏版权专业知识可能导致在一个技术复杂的情况下做出错误决定由于空气如此之多,奥巴马政府支持广播公司这一事实可能会使规模倾向于他们的利益政府的简报为法院提供了妥协,允许广播公司从有线电视公司那里获取费用,就像电缆公司一样,没有涉及基于云的公司的晦涩版权问题 - 一种有线电视制度的版权法剥离副司法部长Edwin S Kneedler的简要论证说,Aereo提供“同样的服务”有线电视公司传统上提供“并且因此应该像有线电视公司一样支付转播费用但是该简报反复警告有利于广播公司的决定“不必质疑创新技术的合法性,允许消费者使用互联网存储,听取和查看他们自己合法获得的版权作品的副本”简而言之,政府似乎是试图通过向大法官发信号通知最大限度地减少案件的潜在后果,如果他们对Aereo正在做的事情感到不舒服,他们可以像对待有线电视公司那样对待它而不会将基于互联网的技术引入混乱中与政府的法律推理相悖但赞赏联邦政府对法庭的警告,正如他所说的那样,“小心”并“尽可能减少伤害”另一方面,迪勒对政府支持的事情感到愤怒广播公司“为什么,鉴于这届政府对创新的支持,它会采取这样的立场吗”他上周在专栏文章中提到“在与广播公司合作时,政府已经表示保留传统商业模式优先于合法的技术创新”,所有有关部门都有新闻部门可供使用,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们